W sytuacjach tak skrajnej obłudy nie mają znaczenia nawet sympatie polityczne. Chodzi bowiem o zwykłą przyzwoitość, która każe stanąć w obronie człowieka atakowanego przez ideologicznych fanatyków. Oczywiście dziś fanatykami i osobami o skrajnych poglądach można nazwać ONR i NOP. Jaka jest jednak różnica między nimi, a dziennikarzami określającymi lewicowych bandytów "antyfaszystami" lub posługującymi się skrajnymi manipulacjami odnośnie sytuacji w Łomży - nie wiem. Dla rozumnego człowieka nie ma bowiem żadnej. Jeśli poseł PiS Lech Kołakowski był odpowiedzialny za atak bandytów na Czeczenki, z równą powagą można Adama Michnika oskarżyć, iż zasiał nienawiść przeciwko ludziom o innych poglądach i jest współodpowiedzialny za pobicie do nieprzytomności działacza ONR o którym wcześniej pisałem. Oszołomizm? Oczywiście, każdy to zresztą od razu potwierdzi. Tymczasem oskarżenia pisane w drugą strone - jak choćby te skierowane przeciwko posłowi PiS zyskały społeczne przyzwolenie. Nikt nie mówi tutaj o skrajnej demagogii i nie używa słowa "oszołomizm". Najwyżej tezy takie zostaną uznane za "naciągane" i "nie odpowiadające rzeczywistości". To jest niestety najgorszy efekt prania mózgów przez lewicowych ideologów.

Tytuły artykułów mówią jednak same za siebie "Zasiał nienawiść", "To poseł rozpętał wojnę". Autorki publikacji zastosowały rzecz jasna prowizoryczna metodę zabezpieczenia się przed ewentualnym procesem sądowym o naruszenie dóbr osobistych, przedstawiając swoje teorie jedynie jako rozwinięcie opinii Czeczenów. Inne media, które informowały o historii prezentowanej przez Gazetę Wyborczą klasyfikowały temat jasno - "W Łomży pobito trzy Czeczenki. Winny temu jest poseł PiS Lech Kołakowski który wezwał do likwidacji ośrodka dla uchodźców – uważa Gazeta Wyborcza" (to np za gover.pl).

Gazeta Wyborcza w ewidentnie jasny sposób manipuluje informacją, przedstawiając jedynie jedną stronę tego medalu. Przyczyn, które stoją za wzrostem napięcia w Łomży oczywiście nie zaprezentowano, bo psułoby to możliwości propagandowe. Tymczasem tak piszą o sytuacji w Łomży internauci znający tą sprawę na bieżąco

za forum lesbijka.org

"W wielu miastach żyją społeczności Chińczyków, Wietnamczyków – nikomu one nie przeszkadzają, natomiast Czeczeni nigdzie nie są mile widziany – to niepodważalny dowód, że problem jest nie w Polakach a właśnie w Czeczenach. Natomiast niechęć do Czeczenów wynika z ich agresji, roszczeniowych postaw, braku chęci znalezienia pracy. Czeczeni to wyjątkowo buńczuczny naród. Za punkt honoru stawiają sobie nie schodzenie z drogi Polakowi – idą całą szerokością chodnika i jeśli Polak nie zejdzie na trawnik jest z dużą siłą potrącany ramieniem. Równie bezceremonialnie „proszą” o papierosa – podchodzą w kilku do samotnego przechodnia i otaczają go, zbliżając się na odległość kilkunastu centymetrów. Kto ma na tyle odwagi, żeby w takiej sytuacji odmówić „poczęstowania”? Kobiety narażone są na natarczywe nagabywanie – również podchodzą bardzo blisko, naruszając przestrzeń osobistą i rozpoczynają rozmowę zadając osobiste pytania (o imię, o męża, narzeczonego, o miejsce zamieszkania). Przy tym nie zrażają się podziękowaniem za rozmowę – idą za kobietą i dalej się dopytują. Inni krzyczą do przechodzących kobiet coś w swoim języku, głośno śmieją się. Sam byłem świadkiem, jak w autobusie bezczelnie wpatrywali się w młodą wystraszoną dziewczynę i komentowali w swoim języku zapewne szczegóły jej morfologii. Gdy dziewczyna wychodziła z autobusu, niby przypadkiem, podstawili jej nogę (na szczęście nieskutecznie). W sklepie byłem świadkiem, jak agresywny Czeczen zwymyślał sprzedawczynię, która (z powodu dużej liczby klientów) zbyt wolno go obsłużyła. Obrońcy Czeczenów powiedzą, że i wśród Polaków znajdą się chamscy ludzie. Tak, ale u nas typy aspołeczne i agresywne to jest 5-10%, u nich pewnie 95% mężczyzn jest niezwykle agresywna i chamska, kobiety są przeważnie sterroryzowane przez mężczyzn, często są bite, jednak są bardzo przywiązane do swojej kultury. Jeżeli Polsce potrzeba rąk do pracy, dlaczego nie otworzymy granic dla Azjatów – są to naprawdę sympatyczni, pracowici ludzie, którzy potrafią docenić naszą gościnność. Nie obciążają naszego budżetu tak jak Czeczeni – Czeczeni biorą zasiłki w wysokości 500-700zł na członka rodziny – to więcej niż zarabia niejedna uczciwa rodzina – a oni dostają to za darmo. Nie ma się co dziwić, że nie szukają pracy."

za: radicalinfo.wordpress.com

Oficjalnie w łomżyńskim Ośrodku dla Uchodźców przy ul. Wesołej mieszka 197 osób, kolejne 88 pobiera pieniądze z ośrodka, ale stara się utrzymać na własną rękę. Z pomocy ośrodka w Czerwonym Borze korzysta ok. 230 uchodźców – 170 w nim mieszka, 60 przychodzi po comiesięczne wsparcie pieniężne. W rzeczywistości cudzoziemców jest więcej. Przyjeżdżają do miasta, bo mieszka tu ich rodzina, bo słyszeli, że tu mogą liczyć na pomoc władz miejskich… Czeczeni są najliczniejszą mniejszością narodową w Łomży – mniejszością, która ma coraz więcej do powiedzenia, bo korzysta z tej samej puli pieniędzy, która została przyznana na pomoc dla rodowitych łomżyniaków.

Po przyjeździe z kraju, uchodźcy z Czeczenii początkowo przebywają w ośrodkach na ul. Wesołej i w Czerwonym Borze. W chwili, kiedy uzyskają status uchodźcy, otrzymują świadczenia w wysokości 900 zł dla osoby samotnej, 1400 zł dla rodziny dwuosobowej i 1800 zł dla trzyosobowej” – wyjaśnia Jadwiga Jadacka z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. – Rodziny czteroosobowe dostają po 500 zł na każdego członka. Te zasiłki przysługują im przez rok. W sumie korzysta z nich ok. 120 rodzin. Po okresie roku oczywistym wyjściem wydawałoby się znalezienie pracy, ale z tym wcale nie jest łatwo. “Co to dużo ukrywać, chętni do pracy to oni nie są” – przyznaje Mieczysław Bieniek, dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Łomży. “Dlatego wyznaczyliśmy jeden dzień w miesiącu, kiedy mogą zgłaszać się do rejestracji. Tłumów i tak nie ma.” “Poza tym… Czeczeni mają bardzo lekki stosunek do pracy” – mówi Paweł z Łomży. – “Pierwszego dnia przyszło do pracy pięciu, dzień później dwóch, a trzeciego jeden z nich wrócił, bo uznał, że jednak przyda się trochę dochodu” – dodaje.

Rewelacje Gazety Wyborczej na temat nie sprawiania kłopotów przez Czeczeńców weryfikują opowiadania miejscowych policjantów. “Mamy zgłoszenia od mieszkańców, którzy obawiają się czasem przejść obok grupy młodych Czeczenów. Opowiadają, że młodzież demonstruje noże, nie schodzi z drogi – opowiadają policjanci w Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego Komendy Miejskiej Policji w Łomży. -”Czeczeni są niebezpieczni. Wystarczy jeden gest, który w swojej kulturze odbiorą za obraźliwy, i nieszczęście gotowe. Jest też lista zakazanych tematów, choćby tych dotyczących religii. Lepiej nie poruszać tych kwestii w ich obecności.” Czeczeni z Łomży dopuszczają się cięższych przestępstw niż picie alkoholu w miejscu publicznym lub zakłocania porządku o których pisze Gazeta. Policjanci mówią o akcji warszawskich antyterrorystów uwalniających z ich rąk porwanego Wietnamczyka. Czy pominięcie takich faktów przez “opiniotwórczy” dziennik mogło być przypadkowe? Czy nie chodziło o jednostronne przedstawienie zdarzenia i opisania sytuacji w mieście?  Niechęć łomżyniaków do Czeczeńców nie bierze się znikąd, Wojewoda Maciej Żywno zwoływał specjalne seminarium w ich sprawie, proponowano nawet priorytetowe przydzielanie Czeczeńcom lokali socjalnych. Tylko że tych nie ma, a nadal czekają na nie dziesiątki polskich rodzin w Łomży.

Czeczeni zresztą już demonstrują, iż jako goście sie nie czują i prosić o wysłuchanie swoich racji nie zamierzają. Z ich tonu można wywnioskować gotowość do konfrontacji, która koresponduje z przywołanymi powyżej cytatami "Atmosfera jest napięta. Tylko to, że dwaj Polacy pomogli kobietom, powstrzymuje młodych Czeczenów przed wyjściem na ulicę - mówi Kamil Kamiński z fundacji Ocalenie, która zajmuje się pomocą dla uchodźców", "W odpowiedzi zradykalizowali się młodzi Czeczeni z ośrodka. Tuż po napadzie zapowiadali, że sami zrobią porządek i potrafią zapewnić swoim rodzinom spokój" (gazeta.pl). Czeczeni zresztą nie ukrywaja, w Polsce są dlatego, bo muszą, a ich rzeczywistym celem jest Europa Zachodnia. W sytuacji pojawiania się jakiejkolwiek krytyki stosują taktykę "oblężonej twierdzy" i wskazywania win jedynie po stronie polskiej. Satsita Khumaidova, cytowana przez Gazetę twierdzi na przykład, iż "poseł zezwolił na czystki". Jest to ewidentnie postawa roszczeniowa, odrzucająca jakąkolwiek potrzebę refleksji. Strona czeczeńska jak z tego wynika nie chce rozmawiać, nie chce uznać, iż też wobec społeczności w której mieszka ma pewne obowiązki. Strona czeczeńska ma jedynie "prawa" - bo tak przecież wynika z uwarunkowań kulturowych.

Lider podlaskiej PO, poseł Robert Tyszkiewicz. chce m.in. by policja szkoliła straż miejską i firmy ochroniarskie w technikach zwalczania przestępstw na tle rasistowskim, kuratorium wprowadziło do programów nauczania tematykę tolerancji, a władze samorządowe województwa znalazły pieniądze na konkurs projektów dotyczących uchodźców i promujących tolerancję.

W autobusach znów więc będą zaczepiani pasażerowie, którym tłumaczyć sie będzie, że muszą być tolerancyjni i wykazywać zrozumienie. Może jakiś buziak, a może papierosik? Aby tylko imigranci sie dobrze czuli i byli coraz bardziej przeświadczeni o swoim wyjątkowym statusie.

Tymczasem jak pisze radicalinfo.wordpress.com:

"Osrodek nie zostanie zlikwidowany czego domagała się duża część mieszkańców prosząc o interwencje jednego z posłów PiS (oskarżonego przez GW o „sianie nienawiści”). Lokalne władze, które finansują działalność ośrodka wraz z zapomogami dla Czeczenów znalazły inny pomysł walki z nastrojem niezadowolenia mieszkańców Łomży. Powołają oni specjalną grupę, która ma „która będzie pomagała Czeczenom zintegrować się z lokalną ludnością” czyli ma zrobić to czego nie udało sie zrobić do tej pory. Jej zadaniem będzie „uspokojenie nastrojów wśród Czeczenów i Polaków. W jej skład wejdą policjanci oraz „organizacje działające na rzecz uchodźców”. Udziału osób działających na rzecz polskich mieszkańców Łomży nie przewidziano (...)  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej (MOPS) wystąpił o dodatkowy milion złotych na zapomogi dla cudzoziemców, którzy po roku przechodzą na utrzymanie miasta. Powiatowy urząd pracy w sporządzonym przez siebie raporcie pisze że zarejestrowanych jest w nim 80 Czeczenów. Po szkoleniu prace podjął jeden."

Poświęcając jednak uwagę jedynie tym sprawom, nie zauważymy, gdzie tkwi rzeczywiste sedno problemu. I tak w dniu 30 września Rada Miejska Łomży przyjęła stanowisko w sprawie incydentu, związanego z ubiegłotygodniowym pobiciem dwóch kobiet narodowości czeczeńskiej. W odpowiedzi na to stanowisko do Urzędu Miejskiego trafiło pismo z Fundacji „Ocalenie”, którego treść w całości przedstawiam poniżej:

Szanowni Państwo

Z wielkim zadowoleniem przyjęliśmy informację o stanowisku Rady Miejskiej z dnia 30 września 2009 roku, dotyczącej sytuacji cudzoziemców mieszkających w Łomży i działalności Ośrodka dla Uchodźców. Jest to o tyle ważne, że do tej pory jedynym głosem społeczności lokalnej był Pan Poseł Lech Kołakowski, który zdecydowanie opowiadał się za likwidacja Ośrodka w Łomży.

Chcieliśmy poinformować, że Fundacja „Ocalenie” od września 2009 r. prowadzi realizowany z Europejskiego Funduszu na rzecz Uchodźców i budżetu Państwa projekt „Q-integracji”. W naszym punkcie uchodźcy (zarówno Czeczeni jak i Gruzini) mogą skorzystać z pomocy mentorów, psychologa, doradcy zawodowego, pracownika socjalnego i prawnika. Planujemy szereg warsztatów zarówno dla społeczności lokalnej jak i uchodźców. W chwili obecnej rozpoczęły się zajęcia z języka polskiego dla uchodźców, oraz rekrutacja do zespołu tańców czeczeńskich. Przewidywany czas trwania projektu wynosi trzy lata. Mamy nadzieję, że Panie i Panowie Radni będą wspierać nasze działania, tak aby nigdy więcej nie powtórzyła się sytuacja pobicia mieszkańca Łomży na tle ksenofobicznym. Mamy nadzieję, że zostanie opracowana strategia dotycząca integracji uchodźców ze społecznością lokalną. Tylko wspólne działania pozwolą uniknąć nieporozumień i konfliktów.

Z wyrazami szacunku, Kamil Kamiński, Koordynator Punktu konsultacyjnego w Łomży

A wiec sytuacja jest prosta - idą pieniążki, idą etaty. Każdy ośrodek to dodatkowe pieniążki i dodatkowe etaty. Warto tego bronić. No nie? I jeszcze jedno zdanie autorstwa Kamila Kamińskiego - "Nie dopuszczalne jest kreowanie negatywnego obrazu uchodźców, sugerującego, że są oni przestępcami lub „nierobami” żyjącymi na koszt podatnika ". "Nie dopuszczalne"....

Michał Wiśniewski